Är verkligen ISK, det bästa alternativet?

Hej, först och främst så får jag väl avklara lite klyschor. Nu kör vi:

• Det var länge sedan sist..
• Nu ska jag ta tag i detta..
• Jag är taggad....
• Det blir nya tag....

För att klargöra så kan jag säga att det är enbart den första som det ligger någon som helst sanning i. Varför skriver du då?, tänker någon eventuell läsare. Här lägger jag in ännu ett gäng klyschor:

1. Jag kryper till korset.....och slänger ut den största av dem alla....
2. Jag skriver för min egen skull....
3. För att rensa mina tankar...

Sanningen ligger närmre att jag vill såklart få ut mina tankar och gärna få dem bemötta av någon som kan bekräfta dem, eller få mig på bättre tankar. 

Nåväl, med det avklarat så vill jag beröra den senaste funderingen som jag fått efter att jag diskuterat med en vän som jobbar på en myndighet som har till syfte att ta en del av våra pengar för att dela ge dem till politiker som har till uppgift att fördela dem till deras mer eller mindre genomtänkta projekt. 

Upptakten till mina tankar:

Jag loggar in på Avanza som jag gör med jämna mellanrum och läser ett meddelande som kommer var fjärde månad. I det står det om avgiften (skatten som man betalar) på ISK och KF. Det är väl ok den har jag kännedom om och det är inga konstigheter. Värre blir det när jag ser att på mitt nystartade KF som jag döpt till USA KF har en avgift på 228 kr.

Från mitt USA KF

Det är fortfarande inga konstigheter fortfarande men så tänkte jag: -Vänta lite nu, jag har precis startat detta konton med tanke att jag ska köpa avkastningsaktier från USA med månadsavkastning som ger lite extra klirr varje månad. Vidare var tanken att den 15%-iga källskatten kommer att sitta fint i skatteåterbäringen något år efter som en liten extra present. Detta kontot, precis som de flesta jag har, är tänkt att vara enligt principen "köp och behåll". Den totala utdelningen på detta kontot, innan källskatten år 2017 var 408 kr. 

Den mattesnabbe inser att detta blev dyrt, till och med 55,88% dyrt. Den inte så mattesnabbe (jag) kom på efter ett tag att det var dyrt det här, undras hur mycket och gjorde ett överslag och kom fram till att det var mer än 50 %. 

(Samma som den mattesnabbe, bara lite senare)

Effekten av detta:

Jag ringer min vän som jobbar på ovannämnda myndighet och låter nog lite aggressivare än nödvändigt. Han är först lite konfunderad och förstår nog inte riktigt vad jag menar eftersom jag nog låter som om det är något nytt som hänt. Han är något lugnare än mig, ok ganska mycket, och förklarar att det är ju samma mail som vi brukar få med kostnaden. 

Skillnaden den här gången är att jag kan se i den lilla rutan direkt i ett KF medan den i ett ISK är där men inte direkt i samma ruta. Samt att jag gjorde jämförelsen då jag bredvid hade rutan där jag får fram min utdelning över 2017. 

Resultatet:

När vi pratat ett tag så undrade jag varför jag ska betala 55% här när jag bara betalar 30% på ett aktie- och depåkonto. Han sa att ja, dessutom kan du kvitta de 30% mot ränteutgifter. 

Då slog det mig. Här kommer något som säkert är självklart för de flesta. 

Om jag har hus- och billån och köper utdelningsaktier utan avsikt att sälja dessa utan bara tänker gotta mig med utdelningarna varför har jag alla mina utdelare i ISK och KF? 

Så som jag tänker så fungerar det så att vid utdelningar så dras det 30% direkt och eftersom jag inte, ännu så länge, har utdelningar där de 30% som dras, överstiger räntan jag betalar i mina lån borde det betyda att jag får tillbaka vartenda öre på skatten. Varför ska jag då betala en schablonskatt på ett ISK och KF, även om den är låg när jag istället kan ha aktierna som ger utdelning där de i slutändan kostar mig ingenting. Detta gäller så länge jag har lån där jag betalar ränta, och det har jag ju. 

Nu förstår jag varför superrika har lån när de egentligen inte behöver.....

Nu återstår frågorna som jag brottas med denna söndag. 

1. Hur mycket ska jag flytta över från mina ISK och KF?
2. Hur ska det gå till?
3. Har jag räknat rätt eller har jag missat något?
4. Om jag har rätt, varför har promotar alla ISK och KF stenhårt utan att nämna fördelen med det andra alternativet? För det måste väl vara många som har lån? De kanske behöver vara lite tydligare så att vanliga dödliga ekonomiidioter som jag kan förstå. 

Det var väl alla mina funderingar än så länge. Kommer det mer så gör det, kanske om ytterligare tre år, kanske imorgon. Jag bör väl nämna att allt annat på sidan är vansinnigt inaktuellt. Kanske ska jag ändra till det. Nåja, tack för er tid.  

Idag fick jag en kommentar ifrån "Anonym", han hade varit inne och tittat på mina innehav och ställde samtidigt en relevant fråga: Är de uppdaterade?
De var de inte när han ställde frågan. De är det nu!

Jag funderar på vad mitt nästa drag ska vara nu när löningen snart kommer in och jag är lite tvehågsen. Ska jag sälja mina Mattel? Vad ska jag isåfall köpa? Läste i senaste PA om 3 oljeaktier som kan vara nått, men är tveksam till olja. Får fundera ett tag och försöka fatta bra beslut.

Justeringar i portfölj.

Som rubriken antyder har jag gjort lite ändringar i min portfölj. Jag har skapat två nya ISK och i det ena har jag fört över mina två sorgebarn Awilco och Kvaerner. Dessa har dragit ner min portfölj och gjort att det känns sorgligt att logga in. Det här med aktiesparande är ju till stor del ett psykologiskt spel mot min egen hjärna. Då det kvittar om mina andra innehav går bra, eftersom mina norska oljeaktier tynger ner och står på stor-minus blir det aldrig riktigt roligt att logga in och tankar om att sälja och lägga ner infinner sig i mitt huvud.
Därför har jag skapat två nya konto, det en som heter Norsk olja står och få lämnas åt sitt öde tills den dag då oljepriset går upp igen och pengarna börjar rulla in i Norge.
Mitt första konto har fått namnet Huvudkontot och där står mina svenska aktier tillsammans med två norska, icke oljerelaterade, Orkla samt Atea. När jag tagit bort sorgebarnen så står det på plus och blir det blir lättare att logga in med glädje istället med suckar.
Det andra kontot jag startat har jag döpt till USA och, återigen som namnet antyder, är det amerikanska aktier på det kontot. För närvarande är det 5 till antalet. De flesta har jag helt enkelt köpt efter att har läst bloggar och twitter, jag vet att det kanske är dumt att lita på bloggare men så har jag gjort. Gottodix skrev nyligen inlägg om att bloggosfären kan vara förrädisk. (kort summerat, och inte helt rättvist mot inläggen, som är läsvärda)
Dock har jag inte blint köpt dem utan tittat över dem på både Nasdaq och Dividata för att se hur de ligger i kurs jämfört med historiskt, jag har kollat utdelningsprocent, P/E tal, kurs/eget kapital samt utdelningsfrekvens. Frekvensen eftersom jag tänkte bygga ett konto som utdelar varje månad och har hittat fyra kvartalsutdelare och en månadsutdelare.
De som jag fått från bloggare är AT&T, Realty Income, HCP och W.P Carey.

Ett bolag som jag har lagt dit själv är Mattel. Detta efter att ha letat efter något som stämde in med min utdelningskalender. Givetvis ville jag med att företaget skulle vara bra.
 Mattel har från ca den 1 jan 2014 tappat kursen från ca $46 till slutet av mars iår ca $23, därefter fick den en rekyl och steg i april till över $30 för att nu ha dalat ner till under $23 igen. Utdelningen ligger,idag, på 6,72%. På dividata får aktien ett dåligt betyg som utdelar och titta man på grafen  då ser det ut som om utdelningen sjönk drastiskt 2011. Dock om man tittar närmre så ser man att de faktiskt höjde utdelningen 2011 men delade upp den kvartalsvis mot tidigare årsvis utdelning. Därför ger grafen en orättvis bild av utdelningen och betyget stämmer nog inte heller.
En andra anledning till att jag köpt den är när jag tittar på deras utbud av varor och sedan jämför det med mina barns leksaker så inser jag att alla deras favoriter, ifrån bl a barbie, monsters high, till bilar och toy stories marknadsför av Mattel då tror jag att detta är ett starkt varumärke som kommer att stiga igen.

Sommarläsningen fixad (Del 2)

Sommarlovet börjar lida mot sitt slut och jag har haft fullt upp hela sommaren med att sola och bada. (Eller det är vad jag önskar att jag skulle gjort.) Sanningen är att jag haft en massa saker för mig men ingen av dem stämmer överens med mitt första påstående.

Mitt förra inlägg som handlade om sommarläsning visade en bild med tre böcker, varav en jag redan läst. De andra två har jag parallell-läst under sommaren tillsammans med två andra böcker som jag köpte i samma veva som jag köpte de andra.

Tillämpad Makro-ekonomi är en tunn skolbok om makroekonomi som behandlar grunderna i nationalekonomin. Jag skulle inte bli förvånad ifall det är en kursbok någonstans. Den tar upp penningpolitik, skatt, räntor, riksbank och en massa andra medel för politiker och andra att använda för att försöka styra ekonomin i ett land och få den att gå så bra som möjligt. Återigen tycker jag mig se att politiker kanske inte alltid är de bäst lämpade att styra allt och tyckte det var intressant när de instiftade riksbanken som har ett mål att rikta sig efter utan att politiker kan lägga näsan i blöt.

Tänk om... är en fantastisk bok för den som är intresserad av det mesta och kanske framför allt funderat på vad som skulle hänt om... Randall Munroe driver en sajt där man kan ställa frågor om vad som helst och han svara på dem med vetenskapliga svar. Det är verkligen vad som helst som frågas. Tex hur länge en ubåt skulle klara sig i rymden, ifall en hamburgare kan stekas genom att släppa den från hög höjd, om man skulle kunna samla alla ämnen i periodiska systemet (gör inte det) osv osv. Sjukt intressant och rolig bok.

Jag har som sagt parallell-läst dessa böcker och är i ärlighetens namn inte klar med någon av dem. Jag hoppar in på den jag tycker jag är sugen på att läsa lite om för tillfället. Några saker att nämna om dem är i Illusionen om Gud där skriver Richard Dawkins om den märkliga status religion har som helt oantastlig. Man får inte ifrågasätta den. Allt annat får man ifrågasätta, men inte religion. Du kan säga att socialister eller liberaler är inte kloka och att de har konstiga åsikter, men kristna och muslimer det går inte för då kränker vi dem. Till och med en domstol i USA tillåter en liten sekt att använda knark för då kommer de i kontakt med gud, det kan vi ju inte ta ifrån dem. Förer som är intresserade av att lyssna på Richard Dawkins råder jag er att söka hans namn på youtube eller på TED. Väldigt bra föreläsningar.

Tänka snabbt och långsamt är väldigt intressant och tyvärr har jag kommit kortast i den av alla böckerna, men då har jag kanske mest av det goda kvar. Läste precis om prajming och hur den påverkar våra sätt att bete oss. Intressant exempel på ungdomar som fick läsa några ord som de associerar med ålderdom och sedan gjorde de övningar. Det riktiga testet kom sedan när de skulle gå i en korridor till nästa rum. De som läst orden som de förknippade med äldre gick långsammare i korridoren än en annan grupp som inte läst samma ord.

Under sommaren har jag dessutom tänkt till angående min portfölj, numera är det plural istället för singular. Men mer om det nästa gång...

Räknefel?

Jag har idag funderat på något som jag skulle vilja ha hjälp med. Det är kanske ett ickeproblem men jag får inte riktigt ihop det. Då tänkte jag att några snillrika läsare kanske kan förklara det för mig. Hoppas bara att jag kan skriva det så att det går att förstå hur jag tänker.

1. Säg att jag köper AktieA för 10 kr och jag handlar för 1000 kr. Då har jag 100 st av AktieA

2. Kursen stiger och vid 20 kr så köper jag på mig för 200 000kr och får 10100 st AktieA till ett totalt inköpspris av 19,9 kr/ aktie.

3. Kursen stiger igen till 25 kr och jag säljer av mina 10 000 av AktieA och får en vinst på 50 000kr.

4. Jag har alltså kvar mina första 100st AktieA

5. Men här kommer det jag tycker är lite konstigt....det totala inköpspriset står kvar som 19,9 kr/aktie.

Jag vet inte om det är ett fenomen som händer på Avanza och ingen annanstans, i så fall hänvisar jag till första raden och ordet "ickeproblem". Men är det inte det så är det något skumt tycker jag. Det har hänt mig nyligen med Ratos inköp då jag köpte för en större summa och sedan sålde samma antal aktier men inköpspriset låg kvar.
Jag tänkte vidare och undrar om det är ett ISK fenomen, för annars tänker jag att det går ju att skattefiffla på ett depåkonto om man höjer det totala inköpspriset bör ju vinsten på pappret bli mindre och därmed även skatten.

Räknar jag helt galet, eller? Snälla hjälp mig, jag har fastnat i en hjärnloop.

Sommarläsningen fixad (del 1)

Eftersom jag läser en del bloggar, och de flesta har reklam, så blir jag utsatt för detta ständiga försök ifrån bolag att pådyvla mig saker jag inte visste att jag behövde. Missförstå mig inte, jag tycker inte reklam behöver vara dåligt, det är bara lite störande ibland.
Hur som helst, jag så på en reklambanner från bokia något som jag fastnade för och var tvungen att titta närmare på. Jag klickade in och tänkte att, den boken har jag tänkt kolla närmre på. Efter att ha sett Thomas Piketty hos Skavlan, och framför allt hur han tvålade till den rika farbrorn ifrån Norwegian så ville jag läsa hans bok. Nu visade det sig att hans "Kapitalet" är en tegelsten på 900 sidor men då fanns det ett alternativ. Det har kommit ut en sammanfattning av boken. Den är på bara 111 sidor och kan vara bra att börja med.
Jag är redan färdig med Kapitalet och som författaren, till sammanfattningen, Jesper Roine skriver i den så bör man läsa hela boken för att få med alla nyanser och anekdoter som Piketty har i originalet. Dock gör han en förklaring kring att de rikaste och topp 10% andelen samt topp 1% andelen av de rikaste och hur mycket att samhällets inkomster som de faktiskt äger och hur det sett ut över tid. Efter en genom gång om vad inkomster är så visar graferna på att de rikaste blir rikare och efter en jämnare fördeling under 1900-talet har vi efter ca 1980 börjat återgå mot nivåerna som fanns på 1800-talet. Skillnaden ligger i att idag så kommer rikedom ifrån inkomster från lön snarare än från kapital. Dock menar han på att kapitalet är ökar snabbare än BNP och därför så ökar skillnaderna i inkomstfördelningen. Han menar på att man borde införa en global skatt på de rikaste för att bromsa denna fördelning men han menar att det inte kommer att hända.
Tja, en kort förklaring av sammanfattningen. Är ni intresserade av Pikettys tankar och inte orkar läsa alla 900 sidor kan jag rekommendera Jesper Roines sammanfattning men varnar er för att ni kommer att vilja läsa hela boken.
De två andra böckerna har jag inte börjat med än så jag kan inte ge en recension utan har med dem för att det är just sommarläsning och tänkte ändå skriva någon rad om varför de fångade mitt intresse.
Tänka snabbt och långsamt av Daniel Kahneman känns som en intressant bok att läsa då jag ofta får brottas med mitt psyke när jag handlar med mina pengar. Kahneman har fått ekonomipriset till Nobels minne och hans forskning har haft inflytande i många genrer från ekonomi och psykologi till medicin och politik. Så står det bland annat i beskrivningen och jag fångades av det och kände att jag vill veta vad han tänker. Kan jag få ut något klokt att använda mig av så blir det 616 sidor värda att läsa. Skulle det visa sig att jag tycker att boken är torr och tråkig så kan jag börja med:
Illussionen om gud av Richard Dawkins. För väldigt många år sedan tog jag beslutet att, trots att det ibland kunde kännas skönt att det fanns en högre makt, inte finns någon/några gud/gudar. Det kan väl förklaras med att jag tycker att det känns väldigt orimligt att vi skulle vara kontrollerade av högre väsen som samtidigt låter oss göra vad vi vill. Dessutom är det så uppbyggt att man får reda på sanningen först när man dör. Det är väl fiffigt, eller hur? Nä, det är hokuspokus och till mer skada än nytta då det används till alldeles för mycket egoistiska mål av olika ledartyper. Det finns säker en del religioner som är goda och utövarna är alla snälla och trevliga, men det är väldigt små religioner på en liten ö någonstans i ett hav långt borta. De stora som är aktuella här för oss, just nu, är allt annat än bra. Jämt är det några som slår ihjäl varandra och den ene eller andra gudens namn, jämt är det ett irritationsmoment för folk för att någon vill utöva sin religion. Det finns mycket att säga i frågan och det mesta är säkert fel på grund av att vi som uttalar oss inte är tillräckligt insatta. Därför vill jag läsa denna boken och bli mer insatt i vad Richard Dawkins menar med illusionen om gud.

Uppdaterad innehav samt utdelningslista.

Sådär ja, då har jag uppdaterat både innehavet i portföljen och även förväntad utdelning. Jag har gjort en ändring i utdelningslistan och det är att jag har strukit de utdelningar ifrån Awilco som kommer de tre kommande kvartal. Anledningen är att läget i Awilco (läs oljebranschen) är lite osäkert och jag vill inte överskatta utan underskattar hellre min förväntade utdelning. På så sätt vet jag vad jag får och kan bara bli överraskad positivt när/om de andra utdelningarna kommer.

Nytt bolag i bevakningslistan..

Efter att ha lyssnat på senaste poddavsnittet ifrån aktiespanarna blev jag sugen på ketchup. Alltså inte att äta utan att investera i. Där talades det om att Warren Buffet köpt på sig Heinz och hur det var en bransch som han förstod. Min parallell blev till Sveriges Heinz, nämligen Felix. När jag ser mina barns fullkomliga vilja att vräka i sig ketchup, gärna enbart, samtidigt som nästan varenda korvmoj som skolbespisning har de stora flaskorna med "spenar" undertill som man trycker ut ketchup med, då förstår jag när ungarna säger att Heinz inte smakar som riktig Ketchup. Det är Felix som gäller här i Sverige. Direkt tänkte jag kolla upp hur Felix ligger i utdelningar och p/e tal osv.
Det är här jag upptäcker att jag har liten koll för felix ägs av orkla foods, som i sin tur är en del av ett norskt bolag, som heter Orkla.

Förutom matdelen pysslar de även med aluminium, material, förnybar energi m.m.
Jag kollar vidare på orkla foods och ser att de faktiskt har en hel del starka svenska varumärken i sitt stall. Eller vad sägs om: Göteborg, OLW, BOB, risifrutti, grandiosa,Abba, Kalles, Frödinge, Ekströms, Önos för att bara nämna några. De har precis också köpt 100% i Cederoth, (orkla.no) som har grumme, LdB, svinto, Bliw, family fresh, salveqvick m.m. Plötsligt inser jag att detta företagets produkter köper nog hälften av all reklamtid på tv. Nu börjar det bli intressant. Jag har länge letat efter ett bolag till min portfölj som är inom dagligvaruhandel och de jag tittat på som Axfood och Ica har sett lite väl dyra ut tycker jag. Hur är priset på Orkla då?

Ja, det är därför det hamnat på min bevakningslista. Just nu (måndag 6 april) ligger priset på 61,15 NOK och strax under högsta notering under 1 år, på 62,9 NOK. Enligt avanza har den ett p/e tal på 37,56 och det ligger nästa på det dubbla för vad jag skulle vilja att det låg på. Utdelningen har legat på 2,5 NOK och har gjort det sedan minst 2011 förutom en extra utdelning på 10 NOK i nov 2011.

Utdelningsdatum är den 28 april och den handlas fram till den 17 april med rätt till utdelning. Jag kommer att avvakta med att handla den ett tag med förhoppning om att den sjunker efter utdelning och enligt väldigt många så brukar sommarmånaderna vara en tid då börsen sjunker och då förhoppningsvis även orkla. Jag har ännu inte upplevt min första sommar som aktiesparare så det blir spännande att se ifall prognosen stämmer.

Uppdaterade innehav.

Efter dagens inköp av MTG B samt Unibet så har jag uppdaterat i mitt diagram om mina innehav. Det första jag fick göra var att ändra diagramtyp från ring till uppdelade pajbitar. Enbart av anledningen att mina små microköp inte syntes i ringvarianten. Nu tycker jag att det blev ganska tydligt.
Förändringar sen senast är att Awilcos andel sjunkit betydligt  och jag önskar att jag kunde säga att det berodde på att jag sålt av till ett bra pris, tyvärr så är det så att kursen sjunker (46,29%) och därmed också andelen av värdet i mitt innehav. Jag köpte på mig fler på utdelningen och fick ner inköpspriset betydligt.
Avanza Zero har också det sjunkit men det beror på uttag för köp av ny diskmaskin.
Protector har ökat mest 84% i dagsläget. Det är i Norge det händer.
Största svenska ökningen står Sandvik för, 27,74% samt H&M, 19,68%.

I mitt ISP har jag fått utdelningar som ökat värdet och jag väntar fler i veckan som kommer och får nog uppdatera detta diagram igen inom kort.

Den nya strategin samt 5 nya...

Efter en vecka med inköp kring 500 kr varje gör jag en reflektion som är positiv och ingen som är negativ. Det positiv är att jag, som jag trodde, blir med aktiv och intresserad. Tidigare föll intresset ner mellan månadsinköpen för att vakna upp några dagar innan löning. Det var helt enkel ganska tråkig att sitta och titta på företag som jag ville köpa utan att faktiskt kunna köpa något. Jag satt och följde kursen på mitt objekt för att i sista sekund hitta något bättre och sedan sitta ännu en månad och göra samma sak igen. Nu väntar jag till nästa dag och köper in en lite post och det är kul att sitta och leta objekt nu eftersom jag vet att jag kan köpa in mig inom max en dag.
Dessutom får jag en tydligare koll på vad varje inköp ger i utdelning då jag kan titta i utdelningslistan hur de ökar för varje gång jag köper en 500 kronors post.

En effekt av detta har gjort att 5 nya företag har tagit sig in i min portfölj. Alla har blivit utvalda för att de är bra utdelare har ett P/E tal under 20 (vid mitt första inköp) och diversifierar min portfölj. Kanske en tunn analys men allihop har jag läst, eller hört, om hos diverse bloggare, poddar, tidningar, experter osv. Jag följer helt enkelt de som jag tror kan och jag jobbar lite efter att jämföra källor och dra slutsatser utifrån det. Det kan jag, så jag får använda det och lära mig mer av det andra under tiden. Företagen jag köpt är:

Än så länge är posterna små men de kommer att växa hela tiden eftersom jag gör vardagliga inköp. Min portfölj innehåller nu 15 stycken företag och jag tycker att jag har bra spridning på branscher. Dock är inte spridningen särskilt bra när det gäller antal kronor/företag. Detta håller jag på att rätta till och varje dag så blir det bättre. Snart nog är jag där.  

Uppdatering på mina innehav kommer på måndag 30 mars.

Ändringar i inköpsstrategi.

Jag har en tid varit ganska frustrerad på sättet att handla som jag använder mig av, dvs ett större inköp varje månad. När inköpet är gjort går jag och väntar på nästa månad och läser och hittar potentiella aktier att köpa upp. Det finns kanske positiva sidor med detta såsom att jag hinner tänka igenom köpet innan och inte tar förhastade beslut. Dock tror jag att jag får ett bättre resultat med en jämnare uppköpsstrategi. Jag lånar ett tänk ifrån Aktienovisen där han/hon har startat ett veckohandlande av aktier. Min tanke är att jag gör min egen variant, där jag har 500 kr varje dag att handla för eller 2500 kr per vecka om jag bara räknar dagar då börsen har öppet.

Varje vecka ska jag alltså ha handlat för ca 2500 kr. Jag kan alltså välja att stå över någon dag och ta 1000 dagen efter. Med tanke på mångas oro för börsen så tror jag att det kan vara en sund tanke. Per år blir det.

260 dagar x 500 kr = 130 000kr

Det gör även att jag kommer kunna nå mitt mål på 100 000 kr insatt varje år.
Det bli en bra start nästa vecka,  lönen kommer på onsdag och jag kan sätta min första 500 lapp då. Dessutom kommer jag att få tillbaka en större summa som jag satt, för 5 år sedan, i premieobligationer. Då var jag mest rädd för aktier och trodde att det var PreO var bästa alternativet. Nåja, det är skönt att få tillbaka dem och samtidigt känns det bra med min nya strategi som då hindrar mig från att sätta in allt i en dyr marknad.

Det slår mig att det kommer att rulla in utdelningar framöver och dessa kommer jag att anse stå utanför min strategi och därför återinvesterar jag dem direkt.

Utbildning..

Jag jobbar med utbildning. Det kan vara ett skäl till att jag, när man pratar om att lära sig nya saker oftast tänker på att det, på klassiskt vis, sker i skolan. Givetvis vet jag, efter att ha jobbat i 12 år, att min egentliga utbildning startade efter lärarhögskolan, när jag började jobba. Erfarenhet tillsammans med rätt utbildning är nyckeln till vetande, det är min uppfattning. Det är av denna anledning som jag läser böcker om ekonomi samt följer diverse bloggare och twittrare m.m.
Nyligen öppnades dock mina ögon för ett ganska nytt fenomen som jag tycker är fantastiskt. Efter att, i princip varje termin, skrivit in mig på en kurser på högskolor, universitet, folkhögskolor och dylikt hittade jag den perfekta, för mig, utbildningsformen. Såkallade MOOC. Enligt Wikipedia definieras det som:
"En mooc-kurs (eng. Massive Open Online Course), storskalig öppen nätkurs, är en avgiftsfri distanskurs som kan läsas av tusentals kursdeltagare till liten lärarinsats."
och det är precis vad det är. Du skriver in dig på en kurs utan att ansöka och det finns sådana so alltid är öppna till dem som har speciella startdatum. På vissa kurser kan du få en verifikation på avslutad kurs och andra får du det inte. Jag är precis i början av att börja utnyttja detta. Jag har skapat ett konto på två stora samlingssajter.Coursera och edX. Ni ser loggorna för dessa till höger. Det finns flera liknande samlingsajter, vet inte ens om de kallas för samlingssajter men i brist på bättre ord så får det bli så, men jag tyckte att två räcker bra. På båda finns massor av skolor som kopplat upp sig allt ifrån Shanghai till Lund till Harvard.
Eftersom jag precis läst en bok om ekonomiska idéers historia så tyckte jag att en kurs i makroekonomi som ges ut av University of California i Irvine verkade som ett intressant förstaval.
https://www.coursera.org/learn/principles-of-macroeconomics
 Den är upplagd som en serie korta videoklipp i 11 segment med flera klipp per segment. Efter varje segment gör man ett prov och sedan fortsätter man till nästa. Jag har precis klarat segment 1 och håller nu på med nummer 2 och det är skönt att själv kunna välja när jag vill titta på en video och göra allt utan stress. Varje film har, än så länge, varat mellan 2 till ca 11 minuter så det går att klämma in dem lite när som helst.
Tycker man som jag det är kul med utbildning och har en märklig dragning till att ständigt läsa någon kurs så kan jag rekommendera att botanisera bland kurserna som erbjuds på sajterna ovan. Lycka till!

3 saker...

1. I dessa tider av en börs som är på en ATH och många nervösa människor som väntar på en crash av något slag tror jag att det kan vara bra att vara försiktig. Jag har gått och funderat på om jag ska vänta med mina månadsköp och bygga upp en likviditet för att sedan köpa. Där fick jag stålsätta mig och testa mitt psyke mot psykspöket som hela tiden vill ändra i min strategi. Jag måste hålla min strategi och köpa i uppgångar och nedgångar för att det är väldigt svårt att hitta botten och toppar. De kan hålla på med en uppåtgång i två år till och det kan crasha imorgon.
Därför försöker jag hitta bolag med ett p/e så lågt som möjligt. Jag köper inget över 20. Det får gärna vara företag som delar ut bra och har bra inkomster. Ett företag som jag tycker ser köpvärt ut idag är alltele. De har ett p/e runt 10 och de delar med dagens kurs ur 6.68%. Kursen har sjunkit stadigt ganska ett bra tag nu och deras rapport som, i mitt tycke, såg positiv ut med siffror som pekade uppåt. De nådde inte upp till förväntat resultat eftersom de hade en engångskostnad som var väldigt hög. Kostnaden beror på att de flyttat hem sin verksamhet till Sverige och den kostade 22,1 mkr, men efter som de beräknar spara ca 30 mkr/år på denna flytt så tycker jag att det känns som ett bra drag. Även om de inte får sina 30 mkr utan bara hälften så har de ändå fått igen pengarna med råge på ganska kort sikt. Dessutom är jag kund hos alltele och har blivit det utan att välja det för de har köpt upp ett gäng mindre aktörer och när jag ringde dem var de mycket trevliga och tillmötesgående med allt så då gillar jag dem. (Den psykologiska faktorn är att räkna med i investeringssammanhang.) Mer om det i punkt 2.

2. Jag har alldeles strax läst färdigt boken jag skrev om senast om, den om de ekonomiska idéernas historia. Där står det en massa som gör det både lite klarare samtidigt som det för mig längre in i dimman angående världsmarknaden. Det är intressant att få lära sig om Keynesianismen och hur det är tydligt att Draghi med sina miljardprogram följer hans idéer om multiplikatoreffekten och att det bör sätta igång börsen och handeln i europa. Samtidigt som centralbanker sänker räntor för att också öka omsättning och få ekonomier att gå uppåt. Mot detta står Freidmans teorier att de 3 eftersläpningarna i tid vilket kan göra alla åtgärder meningslösa eftersom det är försent då det tar tid att genomföra. Han menar att regeringar och mydigheter har en väldigt begränsad möjlighet att göra något åt konjunktursvängningar. Till och med kan det få motsatta effekter med stagflation, där inflation och arbetslöshet ökar samtidigt. Jag rekommenderar boken, absolut, det är många aha-upplevelser och det går att se hur politiker tänker och efter vilka principer de jobbar. Min slutsats, kanske lite grov, är att det finns tre sätt att angripa nationalekonomi, 1, gör inget - marknaden ordnar allt själv, 2 gör lite - med små ändringar i ränta, skatte och pengapolitik fixar marknaden själv till sig och 3. gör mycket - regeringar och myndigheter ska stödköpa massor när det behövs och använda skatter och räntor för att rätta till ekonomin. Till alla dessa alternativ finns det många kritiker och mycket låter sunt. Det stora problemet, som jag ser det, är att marknaden är inte homogen någonstans. Som Freidman mfl menar spelar psykologi och vad människor tror in otroligt mycket. Det är bara att läsa ett forum om en aktie så kan man lätt hitta skiljda åsikter för att de tror det ena eller det andra. Den enda säkra spådomen om framtiden är att.....(virveltrumma).......... ingen vet. Inget nytt, jag vet men så är det, och det är väl det som gör det spännande.
Är jag helt ute och cyklar i min tolkning av nationalekonomi så välkomnar jag rättelser. Jag vet att jag generaliserar men jag är inte ute efter att skriva en uppsats om boken. 
Nästa bok jag ska läsa är en bok om globalisering, det tror jag kan vara kul. Mer om det vid ett annat tillfälle.

3. Den tredje och sista saken i dagens inlägg är bara att jag uppdaterat min utdelningskalender efter alla rapporter. Min ISK har faktiskt krympt lite grann eftersom både Kvaerner och Protektor inte aviserat om mer än en utdelning. Eftersom jag kommer att köpa Alltele, som jag nämnt ovan, kommer även den utdelningen att föras in. Jag kommer att uppdatera den fler gånger under året men jag vet dock inte riktigt när. I ISP har utdelningarna ökat med ca 750 kr pga höjningar och detär ju trevligt. Alla utdelningar går till återköp som ni som läst något tidigare vet.

Det var allt för idag.

Nya lästips...

Jag har läst på en del böcker inom ämnet att investera i aktier, den senaste var Benjamin Grahams bok "The intelligent investor". Att läsa böcker om det som intresserad breddar och fördjupar. Dock tycker jag (ursäkt till er ny som tycker att jag begår helgerån) att flera av böckerna bara upprepar samma saker. Eftersom jag prenumererar på två tidningar så tycker jag att jag får information där gällande aktier. Trots det är jag ödmjuk och inser att mitt vetande är litet, men även om jag kommit till insikt att jag inget vet så vet jag i alla fall det. Nog om det.
För en vecka sedan gick jag inom biblioteket (är där alldeles för sällan, varför köpa en massa böcker när de är gratis att låna?) och tänkte att jag kollar in ekonomihyllan för att se ifall något kändes kittlande. Minsann, det fanns de vanliga böckerna om investeringar och Warren Buffet recept, men också en hel rad andra inriktningar inom området ekonomi som kändes intressanta. Jag botaniserade och fastnade för Nationalekonomi, eller Makroekonomi.
Nu, hundra sidor in i boken, kan jag knappt lägga den ifrån mig. Det var lite klurigt i början att, som ekonomianalfabet, hänga med. Men nu är det bara intressant och spännande att läsa om alla teorier och tankar. Denna boken täcker ett stort område i tid om hur makroekonomiska tankar växer fram och jag har precis läst om Hume, Adam Smith och Thomas Malthus.
Det kommer definitivt att bli fler besök på biblioteket för att hitta fler guldkorn som gör att jag kan tolka omvärlden på ett annat sätt som kanske kan hjälpa mina investeringstankar. 

Ungarnas pengar...

Eftersom jag inte har egna pengar att spendera mer än en gång i månaden så får jag väl använda andra pengar. Nu blev det ungarna som får ha sina pengar på bättre ställen än på ett sparkonto som inte ger särskilt stor avkastning. Vi månadssparar till dem och de får en slant insatt varje månad av faster och farfar. Dessa har under åren växt till sig och blivit en summa att investera. Bilden är gammal och ungarna är 8 och 5 idag.
Jag har gjort två inköp, än så länge med deras sparpengar. Jag köpte ett gäng Sandvik för 78.80 och nu ligger de på 91.00 samt ett inköp av TeliaSonera för 50.58 som idag ligger på 52.40. Det kommer att bli fler inköp till dem och förhoppningsvis kan de få en god start när de fyller 18. Dock vill jag inte öppna ett konto för dem utan sparar på mitt konto ifall jag skulle komma upp till spärren på ca 350 000 kr då jag tydligen gjort ett så bra jobb med mina barns pengar att jag inte har rätt att förvalta dem längre. Ännu en generell regel som kan vara förståelig i vissa sammanhang men helt befängd i andra...